A legfőbb ügyész 2022. évi tudományos pályázati felhívása
Magyarország legfőbb ügyésze Kozma Sándor emlékére tudományos pályázatot hirdet tanulmány készítésére.
A pályázaton részt vehet az ügyészi szervezet minden, tudományos fokozattal nem rendelkező tagja, valamint az ügyészi munka iránt érdeklődő joghallgató és fiatal jogász. A pályázatokat általános, ifjúsági és joghallgatói tagozaton lehet benyújtani az alábbiak szerint:
- az általános tagozatra minden ügyész, illetve más, a továbbiakban nem említett ügyészségi alkalmazott;
- az ifjúsági tagozatra ügyészségi fogalmazó és jogi szakvizsgával nem rendelkező 30 év alatti diplomás jogász;
- a joghallgatói tagozatra egyetemi osztatlan képzésben jogi tanulmányt folytató – hallgatói jogviszonyban álló – egyetemi hallgató.
Minden pályázó csak egy, magyar nyelvű tanulmányt nyújthat be, akár önállóan, akár társszerzőként pályázik. A többes pályázatok kizárásra kerülnek. A pályázatok terjedelme legalább 20, legfeljebb 80 gépelt oldal lehet, irodalomjegyzékkel, lábjegyzetekkel, mellékletekkel együtt. Végjegyzet használata mellőzendő, a lábjegyzeteket arab számmal kell számozni 1-től kezdődően. A pályaműben hivatkozni kell a felhasznált forrásokra, és irodalomjegyzékkel kell ellátni. Az internetes forrásokra történő hivatkozás esetén fel kell tüntetni a letöltés, illetve megtekintés dátumát. A pályázónak törekednie kell a dolgozati témával kapcsolatos vitatott kérdéseket tartalmazó tudományos közlemények lehetőleg teljes körű idézésére.
Pályamunkát az alábbi témakörökben lehet benyújtani:
Büntetőjogi terület
Büntető anyagi jog
- A büntetőjog célja, feladatai
- A társadalomra veszélyesség és az anyagi jogellenesség
- A tényállásszerűség és a (büntető) jogellenesség viszonya
- A bűncselekményegység megítélése a jogirodalomban és a joggyakorlatban
- A hanyag gondatlanság mércéi a bírói gyakorlatban
- Az elvárhatóság vizsgálata konkrét büntetőügyekben
- Egyes bűncselekmények előkészületének értelmezési problémái
- Az előkészületi cselekmények rendszere a Büntető Törvénykönyvben
- Bűnpártolás/pénzmosás/orgazdaság újraszabályozva – várható értelmezési problémák
- Vagyoni hátrány számítása az iparjogvédelmi jogok megsértése bűncselekményénél
- Belátási képesség és beszámítási képesség a 14. életévüket be nem töltött személyek bűnelkövetésénél
- A beszámítási képesség értékelésével kapcsolatos kompetenciakérdések
- A kényszerítéssel elkövetett bűncselekmények elhatárolásának gyakorlati problémái. A kényszerítés mint önálló bűncselekmény
- Jogos védelem az EBH2017. B. 10. és EBH2018. B. 11. számú elvi bírósági határozatok tükrében
- A végszükség megítélése a joggyakorlatban
- A büntethetőség elévülésének megállapításával kapcsolatos jogértelmezési kérdések
- A tevékeny megbánás alkalmazásának gyakorlata; a sértettek által elfogadott jóvátételek jellege
- A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés emberi jogi és büntetőjogi kérdései, a büntetés gyakorlatban felmerülő dilemmái
- Az életfogytig tartó szabadságvesztés nemzetközi szabályozása
- A sportrendezvények látogatásától eltiltás nemzetközi gyakorlata
- A bűncselekményből származó vagyoni előny lefölözése. A vagyon-elkobzás
- A XXI. századi büntetőjog speciális szankciója az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele
- A kényszergyógykezelés aktuális büntetőjogi és gyakorlati kérdései
- A jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedések gyakorlati problémái
- Az összbüntetés jelene és jövője
- Fiatalkorúság a büntetőjogban. A fiatalkorúakra vonatkozó büntető anyagi jogi szabályozás története, a büntethetőségi korhatár megítélésének változása és a hatályos szabályozás a nemzeti jogban
- Az iskolai kortárserőszak büntetőjogi és kriminológiai vonzatai Magyarországon
- Bűncselekmények a közösségi oldalakon
- Az emberölések alakulásának nemzetközi tendenciái és annak okai
- A kiskorú sértett sérelmére elkövetett élet és testi épség elleni cselekmények megítélésének változásai a büntető anyagi jogban
- Az egészségügyi beavatkozás és a kutatás rendje elleni bűn-cselekmények
- Az új típusú kábítószerek és a jogalkalmazás
- A kábítószer-fogyasztás büntetőjogi értékelésének változásai
- Az emberkereskedelem és kényszermunka tényállásának új jogalkalmazói gyakorlata
- A szexuális erőszak minősített esetei, különös tekintettel a 19/2017. (VII. 18.) AB határozatra
- A szexuális kényszerítés és a szexuális erőszak elhatárolása, a szexuális kényszerítés erőszakkal történő elkövetése
- A gyermekpornográfia bűncselekményének elkövetési magatartásai, az internet útján történő elkövetés minősítése és gyakorlati problémái
- A kiskorúak sérelmére megvalósított szexuális bűncselekmények elkövetőivel szembeni fellépés büntetőjogi eszközei
- A kiskorú veszélyeztetése bűntettének elkövetési fordulatai és bizonyítási problémái
- Az önhiba elméleti és gyakorlati megítélése a tartási kötelezettség elmulasztása bűncselekmény esetén
- A gyermekbarát igazságszolgáltatás nemzetközi dokumentumai és hatásuk a magyar büntető jogrend szabályozására és működésére
- Büntetőjogi beavatkozás kiskorúval való kapcsolattartás akadályozása esetén
- A veszélyeztetési eredmény értelmezése a kiskorú veszélyeztetése törvényi tényállásban
- A kapcsolati erőszak és a hozzátartozók között megvalósuló egyéb bűncselekmények rendbelisége, illetve minősítési, elhatárolási, halmazati kérdései
- A közösség tagja elleni erőszak dogmatikai kérdései
- A magánélet büntetőjogi védelme
- A társadalomra veszélyesség megítélése a véleménynyilvánítás szabadságának tükrében
- Az internet és a szólásszabadság. Véleménynyilvánítással összefüggő bűncselekmények az interneten. Minősítési kérdések, gyakorlati problémák
- Az online zaklatás mint büntetőjogi probléma
- A közszereplők becsületének büntetőjogi védelme
- A közlekedési norma védelmi célja. A rizikó-összefüggés a közlekedési bűncselekmények miatt indult büntetőeljárásokban
- Ok-okozati összefüggés a közlekedési bűncselekmények körében
- A közúti veszélyeztetés bűntette az ítélkezési gyakorlat tükrében
- A büntetőfékezés útján elkövetett közúti veszélyeztetés elbírálási gyakorlata
- A megtévesztő sebesség megállapításának feltételei a közúti baleset gondatlan okozásának vétsége esetén
- Az ittas, illetve bódult állapotban elkövetett közlekedési bűncselekmények büntetőjogi és kriminológiai jellemzői
- Az új típusú közlekedési eszközök (elektromos roller, segway, hover-board stb.) vezetésével megvalósuló közlekedési események jogalkalmazói megítélése
- A környezetkárosítás tipikus formái, a bűncselekmény dogmatikai kérdései
- A természetkárosítás megítélése, a természetvédelemmel kapcsolatos hazai és nemzetközi jogszabályok és szerződések szerepe a büntetőjog alkalmazása során
- A korrupciós cselekmények megítélése a hazai és a nemzetközi jogszabályokban, illetve a joggyakorlatban
- A korrupciós bűncselekmények elhatárolási kérdései a befolyás vásárlása hatálybalépésének tükrében
- A hivatali bűncselekmények bizonyítási nehézségei a katonai büntetőeljárásban
- A befolyással üzérkedés
- A terrorcselekménnyel fenyegetés jogértelmezési kérdései, elhatárolása a közveszéllyel fenyegetéstől
- A terrorizmus finanszírozásával kapcsolatos büntetőjogi szabályozás
- A közösség elleni uszítás dogmatikai problémái, különös tekintettel az uszítás fogalmának tisztázására
- A rémhírterjesztés és a járványügyi szabályszegés tényállása a pandémia tükrében
- A rémhírterjesztés módosított tényállásának érvényesülése a gyakorlatban
- A garázdaság tényállásának jogalkalmazási problémái
- Az illegális migráció a nemzetközi jog és az alkotmányos büntetőjog tükrében
- Bűnözés és illegális migráció. Milyen hatások tapasztalhatók a magyar bűnözés terjedelmében, struktúrájában?
- Az emberkereskedelem új tényállásának dogmatikai kérdései
- Az embercsempészés törvényi tényállásának dogmatikai és bizonyítási problémái. A bűncselekmény és az illegális migráció összefüggései
- A járványügyi szabályszegés vétségének (Btk. 361. §) jogalkalmazási és dogmatikai kérdései
- Bizonyítási nehézségek és elhatárolási kérdések a vagyon elleni erőszakos bűncselekmények körében
- A megsemmisítésre szánt dologra elkövetett vagyon elleni bűncselekmények értelmezési és bizonyítási kérdései
- A pazarló gazdálkodás megítélése a büntetőjogban
- A vagyoni hátrány értelmezése, megítélése a hűtlen kezelés miatt indult eljárásokban
- A hűtlen kezelés és a „sajátjakénti rendelkezéssel” elkövetett sikkasztás elhatárolása
- A színlelt gazdasági tevékenységgel elkövetett bűncselekmények köre
- A gazdasági csalás a gyakorlatban
- Az uzsora elleni fellépés büntetőjogi eszközei
- A szerzői jogi jogsértések aktuális büntetőjogi kérdései
- A költségvetési csalás elméleti és gyakorlati kérdései
- A pénzmosás dogmatikai kérdései. Új bűnözési trendek, a pénzügyi ügynöki tevékenység értékelése a joggyakorlatban
- Az önkormányzati vagyon kezelésével összefüggő bűncselekmények jogalkalmazási kérdései
- A gazdasági verseny tisztaságát sértő bűncselekmények dogmatikai problémái és a bizonyítás nehézségei
- Az információs rendszer által elkövethető bűncselekményekkel kapcsolatos jogalkalmazási kérdések
- Csalás és információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás az interneten. Elhatárolási kérdések, a bizonyítás nehézségei, gyakorlati problémák
- „Személyazonosság lopás”, avagy az internetes regisztrációk és azokon belül kezelt adatok jogosulatlan felhasználása – minősítési kérdések, gyakorlati problémák
- Készpénz-helyettesítő fizetési eszközökkel és elektronikus készpénz-helyettesítő fizetési eszközökkel összefüggésben elkövetett bűncselekmények az interneten. Minősítési kérdések, a bizonyítás nehézségei, gyakorlati problémák
- A kiberbűnözés elleni küzdelem kihívásai napjainkban
- Dark Web – rejtőzködő bűnözés az internet sötét oldalán
- A mesterséges intelligencia, a robotika és a büntetőjog
- A bűnszervezet fogalmának változása
- Az erőszakos elkövetés értelmezési kérdései a joggyakorlatban
- A büntetőjogi kár meghatározásának problémái
- A védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapot, valamint a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetés megítélése, bizonyításának gyakorlati kérdései
- A „rendszeresség” fogalma és tartalma az egyes bűncselekmények joggyakorlatában (kuruzslás, kapcsolati erőszak, zaklatás stb.)
- A koronavírus járvány kihívásai a büntetőjog terén
Büntetőeljárási jog
- Alapvető rendelkezések a büntetőeljárási törvényben
- Az önvádra kötelezés tilalmának jelentősége és érvényesítési nehézségei a büntetőeljárásban
- Fegyveregyenlőség a büntetőeljárásban
- A bíró kizárása az alkotmánybírósági határozatok tükrében
- A terhelt közreműködési és jelenléti kötelezettsége a büntetőeljárás során
- A védő kirendelésének és helyettesítésének szabályai a gyakorlatban
- A büntetőeljárási cselekvőképesség
- Az eljárásban részt vevő személyek jelenléti jogának változása
- A különleges bánásmódot igénylő személyek jogai, a sértetti érdekek fokozott védelme
- Nyilvánosság a büntetőeljárás különböző szakaszaiban
- Telekommunikációs eszköz használata a büntetőeljárásban
- Elektronikus kapcsolattartás vagy elektronikus ügyintézés? Elektronikus okiratok és ügyiratok a büntetőeljárásban
- A büntetőeljárásban közreműködő szervezetek tevékenységmérésének hatásai a statisztikai adatszolgáltatás pontosságára és hitelességére
- A bűnügyi nyilvántartási rendszer és alrendszerei mint lehetséges statisztikai adatforrások
- Informatikai eszközök és módszerek alkalmazása és alkalmazhatósága a vizsgálati szakban és az ügyészségi nyomozás során
- A digitális nyomok hasznosulása a büntetőeljárásban
- Szakértői bizonyítás. Magánszakértői vélemény a jogalkalmazás tükrében
- A bizonyítás mellőzésének lehetőségei, korlátai és kockázatai a büntetőeljárási törvényben
- A kényszerintézkedések új megközelítése
- Távoltartás, illetve bűnügyi felügyelet. A kényszerintézkedés nemének megválasztása
- Az óvadék szerepe a büntetőeljárásban
- A letartóztatás alternatívái, figyelemmel a szabad mozgáshoz való jogra
- A bűncselekményből származó vagyoni előny biztosítását célzó kényszerintézkedések és azok gyakorlata. A vagyonelkobzás és a polgári jogi igény viszonya a kényszerintézkedések alkalmazásának tükrében
- A lefoglalással és annak megszüntetésével kapcsolatos gyakorlati kérdések, problémák
- A kriptovaluták és hasonló virtuális vagyonelemek lefoglalásának problémái
- Az ügyészség, illetve a nyomozó hatóság által elrendelt zár alá vétel alkalmazásának, végrehajtásának tapasztalatai
- Az elektronikus adatokra vonatkozó kényszerintézkedések szabályozása és jogalkalmazási kérdései
- A hatékony büntetőeljárás eszközei a nyomozás irányítása során
- A nyomozás során hozott határozatok hivatalbóli felülvizsgálatának régi-új szabályai
- Szűkül vagy bővül a nyomozás során igénybe vehető jogorvoslati lehetőség az új szabályozásban?
- A polgári jogi igény érvényesítése
- A magánindítvány főbb jellemzői, a sértetti nyilatkozatok magánindítványként való értékelése
- A gyanú gyanúja, avagy előkészítő eljárás a büntetőeljárási törvényben
- Ügyészségi felügyelet és irányítás – a nyomozás befejezettségének a kérdése, figyelemmel a Be. 352. §-ában írtakra
- Osztott nyomozás – ügyészségi felügyelet és irányítás lehetőségei a büntetőeljárási törvényben
- Az ügyész felelőssége a nyomozás gyorsításában
- A túlbizonyítás elkerülése a büntetőeljárásban
- Az előkészületi bűncselekmények nyomozásának kérdései
- A leplezett eszközök alkalmazása során beszerzett bizonyítékok felhasználásának lehetőségei és határai, összevetve az 1998. évi XIX. törvényben írtakkal
- Ügyészi engedélyhez kötött leplezett eszközök
- Bírói engedélyhez kötött leplezett eszközök
- A tettazonosság és annak jelentősége a büntetőeljárásban
- A bizonyosság fejlődése és jelentősége a büntetőeljárásban, a vádemeléshez szükséges bizonyosság megítélése
- Az ügyészség szerepe a bűncselekmények által védendő jogtárgyak oltalmában. Régi és új ügyész, avagy az új Be. szemléletformáló hatásai (egyezségkötés vs. vádalku, eljárást gyorsító lehetőségek)
- Az ügyészség mint közvádló szerepének változása
- A terhelttel kötött konszenzuális megállapodások a vádemelés előtt és után
- Formális és informális egyezség a büntetőeljárási törvényben
- A közvetítői eljárás alkalmazásával kapcsolatos gyakorlati tapasztalatok
- A közvetítői eljárásra utalás gyakorlati tapasztalatai a közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult büntetőeljárásokban
- A feltételes ügyészi felfüggesztés. A diverzió szabályai a büntetőeljárásban
- A vádemelés mint utolsó eszköz. Alternatívák a bírósági út elkerülésére
- A kötelezővé tett előkészítő ülésben rejlő lehetőségek a büntetőeljárási törvényben
- A büntetővégzés meghozatalára irányuló eljárás lehetőségei, figyelemmel a beismeréshez nem kötött és a beismeréshez kötött alkalmazás differenciált szabályozására
- A bizonyítás a büntetőeljárás bírósági szakában
- Kihallgatható-e tanúként hivatali vesztegetés bűntette miatti eljárásban az „alapügyben” eljárt védőügyvéd? A Be. 170. § (1) bekezdés a) pontjának értelmezése a nyomozási alkut kötött védő eljárásjogi szerepét illetően
- A bírói tanácskozás és szavazás titoktartási kötelezettsége alóli felmentés jogosultja a Be. 173. §-ának értelmezésében
- A szexuális bűncselekmények bizonyítási nehézségei
- A kapcsolati erőszak bizonyítása a gyakorlatban, a titokban rögzített hangfelvétel mint bizonyítási eszköz jogi megítélése
- A közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény nyomozásának, bizonyításának tapasztalatai
- A korrupciós bűncselekmények felderítésének nehézségei
- A költségvetési csalás kapcsán megjelenő új bűnözési trendek, és a visszaszorításuk érdekében alkalmazott eljárások során felmerülő bizonyítási problémák
- A nemzetközi árufogalomhoz kapcsolódó költségvetési csalások felderítésének és bizonyításának sajátosságai
- Az interneten elkövetett gyűlölet-bűncselekmények nyomozási nehézségei
- A határokon átnyúló informatikai bűncselekmények felderítése és bizonyítási problémái
- A minősítő körülmények kétszeres értékelésének tilalma a változó ítélkezési gyakorlatban
- A külföldi, tagállami ítélet res iudicata hatása
- A határozatok jogerejének és véglegességének problémái a gyakorlatban
- A megalapozatlanság és az indokolási kötelezettség hiányának elhatárolása, következményei
- Ügyészségi mozgástér a másodfokú eljárásban folytatott bizonyítás során
- A fellebbezések korlátai, a felülbírálat terjedelme
- A perújítási eljárás sajátosságai
- Kitől származik a perújítási indítvány? A perbeli legitimáció vizsgálata a perújítási indítványok elbírálásakor
- Perújítási eljárások halmozódása miatt felmerülő problémák
- A határidők jelentősége az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban
- A tizennyolcadik életévet be nem töltött személyekkel kapcsolatos bizonyítás rendszere
- A bűncselekmény elkövetésekor a tizenkettedik életévét betöltött, de a tizennegyedik életévét be nem töltött fiatalkorú elleni büntetőeljárás sajátosságai, gyakorlati kérdések, problémák
- A katonai büntetőeljárás szabályozása a rendszerváltástól a 2017. évi XC. törvényig
- A parancsnoki nyomozás felügyeletének és irányításának kérdései, a katonai vétségek fegyelmi jogkörben történő elbírálásának gyakorlata
- A büntetőeljárást gyorsító eszközök alkalmazásának gyakorlati tapasztalatai
- A beismerő terhelt bíróság elé állítása kontra egyezség kötése
- A vádlott távollétében folytatott eljárások
- A migrációra vonatkozó különös büntetőeljárásjogi szabályok elemzése
- A vagyonvisszaszerzés lehetőségei a büntetőeljárásban
- A vagyonvisszaszerzés aktuális hazai, illetve nemzetközi (gyakorlati) kérdései
- A bűncselekménnyel okozott kár megtérítése, a sértetti reparáció hatékony formái
- A pótmagánvád a büntetőeljárásban; ezzel összefüggésben a feljelentést elutasító, az eljárást megszüntető határozatok megalapozottsága
- A mesterséges intelligencia hatása a tisztességes eljáráshoz való jogra: a mesterséges intelligencia körébe vonható jogi döntések köre, az algoritmusok átláthatósága és a fegyverek egyenlőségének elve
- Mesterséges intelligencia igazságszolgáltatási szerepkörben: az észtországi és az amerikai „robotbíró”
- A pandémia alatti rendkívüli jogrend hatása a büntetőeljárásokra
- Az ügyészség eljárása a veszélyhelyzetben. A veszélyhelyzeti jogszabályok alkalmazásának tapasztalatai, tanulságai
- A járványügyi veszélyhelyzetre tekintettel született büntetőeljárásjogi szabályok érvényesülése a gyakorlatban
Európai és nemzetközi büntetőjog
- Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek büntető anyagi jogi védelme
- Az Emberi Jogok Európai Bírósága által hozott büntetőjogi tárgyú ítéletek hatása a nemzeti jogrendszerekre és a nemzeti jogalkotásra
- A kölcsönös elismerés elvén alapuló uniós kerethatározatok és irányelvek szerepe, gyakorlati alkalmazásuk problémái
- A 10 éves Stockholmi Program célkitűzései és azok megvalósulása
- Az Európai Ügyészség szerepe és működése az Európai Unióban
- Az Európai Ügyészség és a megerősített együttműködésben részt nem vevő tagállamok
- Az Európai Ügyészség és az Eurojust kapcsolata
- Az igazságügyi bűnügyi együttműködés új formáinak alkalmazása a gyakorlatban
- Az egyes nemzeti jogrendszerek szervezeti, eljárásjogi és anyagi jogi eltérésének hatása a jogsegélyek végrehajtására a nemzetközi bűnügyi együttműködés során
- A bűnügyi együttműködés eszközei a BREXIT után
- Nemzetközi bűnügyi együttműködés a közös nyomozócsoportok tevékenysége tükrében
- Eljárási jogsegély kontra közös nyomozócsoport
- Vagyonvisszaszerzés a pénzmosás bűncselekménye kapcsán az EU-ban
- Az Eurojust és más uniós szervek szerepe az Európai Unió költségvetését sértő bűncselekmények elleni fellépés területén, és az együttműködés fejlesztésének lehetőségei
- A vagyonvisszaszerzés a nemzetközi bűnügyi együttműködésben
- Terrorizmus elleni harc: trendek, az online terrorista tartalmak és azok hozzáférhetetlenné tétele
- A nemzetközi bűnügyi együttműködés aktuális kérdései, problémái
- Nemzetközi bűnügyi együttműködés a kiberbűnözés területén
- Az e-evidence-re/digitális bizonyítékokra vonatkozó új szabályozás az Európai Unióban: adatvédelem, emberi jogok, az USA „Felhő törvénye”
- Az európai bűnügyi együttműködés az informatikai bűnözés vonatkozásában, különös tekintettel a kriptovaluták és a deep web segítségével elkövetett bűncselekményekre
- A fiatalkorúakra vonatkozó büntető anyagi jogi és eljárásjogi szabályok nemzetközi dokumentumoknak való megfelelősége
- Magyar állampolgárok által külföldön elkövetett bűncselekmények joghatósági kérdései
- A kriptovaluták és hasonló virtuális vagyonelemek kapcsán alkalmazható bűnügyi együttműködési eszközök és nyomozási technikák
- Az Európai Nyomozási Határozat a kölcsönös elismerés elve tükrében
- Az Aranyosi-ítélet: az európai elfogatóparancs végrehajtásának megtagadása és a magyarországi börtönviszonyok
- A digitális adatok beszerzése a büntetőeljárásban és az önkéntes hozzájárulás
- Büntetőjogi felelősség és EU-jog
- Joghatósági összeütközések megelőzése és rendezése, különös tekintettel a kiberbűncselekményekre
- Transznacionális ne bis in idem és a külföldi ítélet érvénye
- A joghatóság jelentősége az európai egységes igazságügyi térségben
- Jogi terminológia és az EU másodlagos jogforrásainak különböző nyelvi változataiból fakadó eltérések
- Szuverenitás és szubszidiaritás az európai büntetőjog kapcsán
- A locus regit actum, forum regit actum és a határokon átívelő bűncselekmények
- Az ügyészség a nemzetközi térben
- Igazságügyi diplomácia
- A jogi szaknyelv eltérései az angolszász és az euro-angol jogi terminológiában
- Az Európai Unió Bíróságának precedensei – a ratio decidendi és az obiter dictum
- A pedofil bűncselekmények büntetései az egyes országokban – nemzetközi összehasonlító jogi kitekintés
- A pedofil bűncselekmények elkövetőivel szemben alkalmazott kémiai/sebészeti kasztráció: büntetés vagy kezelés?
Közjogi terület
Büntetés-végrehajtási jog
- A reintegrációs őrizet elrendelésével és megszüntetésével kapcsolatos jogalkalmazási problémák a büntetés-végrehajtási bíró eljárásában
- A büntetés-végrehajtás jogállami garanciarendszere hazánkban
- Jogalkalmazási problémák és végrehajtási nehézségek a közérdekű munka büntetéssel összefüggésben
- Quo vadis javítóintézeti nevelés?
- A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés végrehajtásának speciális jellemzői
- Nehézségek a foglalkozástól eltiltás végrehajtásában
- A CPT magyarországi látogatásai és azok hatása a honi jogalkotásra és jogalkalmazásra
- Az ügyészi törvényességi felügyelet helye és szerepe a büntetés-végrehajtás jogállamiságának biztosításában
- Reintegráció a Bv. Kódexben
- Az Emberi Jogok Európai Bíróságának Magyarországot érintő legfontosabb döntései és azok hatása
- A feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos büntetés-végrehajtási bírói eljárás főbb kérdései
- Az önhiba fogalmának értelmezése a büntetés-végrehajtási bírói gyakorlatban
- A fogvatartottal való bánásmód törvényességének összetevői és ezek hatályosulása a magyar büntetés-végrehajtásban
Az ügyész közérdekvédelmi tevékenysége
- A polgári eljárások elektronizációja – az ügyészi elektronikus kommunikáció elmélete és gyakorlata a közérdekvédelmi szakterületen
- Az elektronikus ügyintézés garanciái
- Az ügyész eljárásjogi helyzete a polgári peres és nemperes eljárásokban, szabályozástörténeti előzmények és a hatályos szabályozás
- A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény hatályosulásának gyakorlati tapasztalatai, a 2021. évi módosulás okai, a bevezetett módosítások a gyakorlatban
- A harmadik személy nevében történő perlés dogmatikai problémái
- Ügyészi feladatok a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló 2011. évi CLXXXI. törvény hatálya alá tartozó egyes nemperes eljárásokban
- A cselekvőképességet érintő gondnokság elrendelésének szükségessége a hatályos szabályok alapján, a járásbíróságok és a törvényszékek által mérlegelt szempontok, a Kúria ítélkezési gyakorlata
- A családi alapítvány. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szabályozása; kitekintés az európai szabályozási modellekre
- A szerződés érvénytelensége, az érvénytelenség jogkövetkezményei a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvényben, a hatálybalépés óta eltelt időszak gyakorlati tapasztalatai
- A szülői felügyelet szabályozása, a gyakorlat által felvetett jogalkalmazási problémák, lehetséges megoldások
- Az általános szerződési feltételek és az azokkal kapcsolatos perek anyagi jogi és perjogi gyakorlata a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény hatálybalépését követően indult eljárásokban
- A Ptké. 53/A. §-a szerinti közérdekű keresetindítás elméleti problémái
- A termőföld tulajdonjogának megszerzésére irányuló jogszabályi korlátok kijátszásának megakadályozását célzó ügyészi eszközök
- A fogyasztóvédelemmel kapcsolatos ügyészi eszközök
- A közlekedési szabályszegések miatti szabálysértési és közigazgatási szankciók alkalmazásának gyakorlati kérdései
- A gyermekvédelmi jogszabályok érvényesülésének problémái, a jelzőrendszer működésére vonatkozó tapasztalatok
- A közigazgatási hatósági döntések törvényességi ellenőrzésével kapcsolatos ügyészi jogkör
- Az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény alkalmazásával kapcsolatos tapasztalatok
- A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény és a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény kapcsolódási pontjai, a gyakorlat által felvetett problémák
- A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény és a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény alapján indított keresetindítás elméleti problémái
- Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény alapján indult állatvédelmi tárgyú keresetek tapasztalatai
Az ügyészi szervezetet érintő peres és nemperes eljárások
- A korlátozott precedensrendszer bevezetése a magyar jogrendszerbe
- A közéleti szereplő személyiségi jogának védelme
- A sérelemdíj megítélésének gyakorlati kérdései
- A büntetőügyekben hozott ügyészi döntések polgári bíróság által történő felülvizsgálatának terjedelme az ügyészségi jogkörben okozott kár megtérítése iránti perekben
A megjelölteken túl más, az ügyészi tevékenységhez kapcsolódó vagy az ügyészség érdeklődésére számot tartó témakörben is beadható pályázat.
Pályázni kizárólag olyan dolgozattal lehet, amelyet e pályázat beküldési határidejét megelőzően nem nyújtottak be más tudományos pályázatra, illetve szakdolgozatként, évfolyamdolgozatként vagy más hasonló, a pályázó képzéséhez, illetve munkavégzéséhez közvetlenül kapcsolódó célból (ide értve a munkaidőben, munkaköri feladatként készült tanulmányt is), továbbá közzététel, megjelentetés céljából.
Pályadíjak
Valamennyi tagozaton – külön a büntetőjogi, külön a közjogi témákban – egységesen:
1–1 első díj | 400 000 – 400 000 Ft |
1–1 második díj | 300 000 – 300 000 Ft |
1–1 harmadik díj | 200 000 – 200 000 Ft |
adható ki.
A kiemelkedő pályamunkák szerzői ezen túlmenően külön díjakkal és elismerésekkel is jutalmazhatók.
Pályázatokat kizárólag postai úton fogadunk a Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztálya címére (1372 Budapest, Pf. 438).
Postára adási határidő:
- március 1.
A pályázatokat egy nagyméretű borítékban kell benyújtani, amelyen kérjük feltüntetni: „TUDOMÁNYOS PÁLYÁZAT KOZMA SÁNDOR EMLÉKÉRE 2022”. A borítékban el kell helyezni a pályázatot egy – tűzött vagy bekötött – példányban. Mellékelni kell egy kisméretű lezárt borítékban a pályázó nevét, címét, telefonszámát, e-mail címét, valamint fel kell tüntetni a fentieken kívül
- ügyészségi szolgálati viszonyban álló esetében beosztását, szolgálati helyét;
- fiatal jogász esetében születési dátumát, jogi diplomájának dátumát és munkahelyét;
- joghallgató esetében oktatási intézményét, mellékelve a hallgatói jogviszony igazolást.
A beküldött tanulmány külső borítóján fel kell tüntetni:
- a jeligét;
- a tagozat megnevezését (általános, ifjúsági, joghallgatói);
- a terület megjelölését (büntetőjogi, közjogi);
- azt a sorszámot, amellyel jelzett témához a dolgozat kapcsolódik.
A pályázaton más, a szerző kilétére utaló adat nem szerepelhet. Amennyiben a pályázó dolgozatát – önellenőrzés céljából – plágiumkereső alkalmazásba tölti fel, a szerző neveként ott is a választott jeligét és az évszámot kell feltüntetni.
A mellékelt kisméretű boríték felzetén jól olvashatóan rögzíteni kell:
- a jeligét;
- a tagozat megnevezését (általános, ifjúsági, joghallgatói);
- a terület megjelölését (büntetőjogi, közjogi);
- azt a sorszámot, amellyel jelzett témához a dolgozat kapcsolódik, továbbá
- nyilatkozatot, hogy a szerző eredménytelenség esetén hozzájárul-e a boríték felbontásához, a pályázó azonosításához.
A postai benyújtás mellett a dolgozatot RTF- vagy PDF-formátumban fel kell tölteni a Legfőbb Ügyészség által biztosított elektronikus felületre is (www.kozmapalyazat.ugyeszseg.hu), ez esetben is a pályázó azonosítására alkalmas adat nélkül. A pályázó a pályamű beküldésével tudomásul veszi, hogy dolgozatát a bírálat során elektronikus plágiumkeresésnek vetik alá, és ennek érdekében megismerhető adatbázisba töltik fel.
Amennyiben a pályázó nem, vagy tévesen jelölte meg a téma sorszámát, a kiíró dönt a besorolásról (egyes témaköröket a kiíró a benyújtott pályázat által tárgyalt területnek megfelelően össze is vonhat).
A tagozatot meghatározó szolgálati, hallgatói jogviszony tekintetében a 2022. március 1. napján fennálló állapotot kell figyelembe venni.
Az írásműveket az adott területek kiemelkedő szakemberei lektorálják. Értékelésük figyelembevételével Bíráló Bizottság tesz javaslatot a pályadíjak odaítélésére.
A Bíráló Bizottság a jeligék alapján csak a díjazásra javasolt szerzőket azonosítja.
A pályadíjak kiosztására 2022 júniusában, az Ügyészség Napja alkalmából rendezendő ünnepségen kerül sor.
A pályázatokkal kapcsolatos további ügyintézésre (pl. a lektori vélemény megismerésére, továbbképzési pontok bejegyzésére) kizárólag az azonosítható pályázók jogosultak. A Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztály a pályázatokat nyilvántartja. Az érdeklődők azokba – a szerzők hozzájárulásával, a díjkiosztás után 2 évig – a Legfőbb Ügyészség könyvtárában betekinthetnek. Amennyiben a jeligét tartalmazó boríték felbontható, úgy az elismerésben nem részesült szerző neve, elérhetősége is nyilvánosságra hozható.
A pályázati hirdetmény hivatalos megjelenési helyei: az Ügyészségi Közlöny és az ügyészség hivatalos honlapja (www.ugyeszseg.hu).
A Kozma Sándor Tudományos Pályázat lebonyolítása során az adatkezelő a Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztálya. Címe: 1055 Budapest, Markó utca 16.; telefon: 06-1-354-5566, 06-1-354-5654; e-mail: tko.szemtovig@mku.hu.
A pályázó a pályázat benyújtásával tudomásul veszi az ügyészség adatkezelési tájékoztatójában foglaltakat:
http://ugyeszseg.hu/kozerdeku-adatok/adatkezelesi-tajekoztato/.